【资料图】

【本文来自《中国马拉松，黑人频频夺冠：定向扶贫非洲？》评论区，标题为小编添加】

像中国这样的大国，每年有几场允许国外运动员参加的马拉松比赛，作为和国外交流的窗口，对提高中国顶尖运动员在国际上的竞争力是必不可少的。但有必要像现在这样几乎国内所有比赛都允许外国运动员参加吗？

现在评价赛事档次最主要的指标是成绩，也可以说是认为办得好的比赛就是前几名成绩好的比赛，这是造成国内大多赛事都允许国外高手来参加最根本的原因。但其实更科学的标准应该是什么样的比赛对提高国内的平均运动水平有更多的促进作用，那才是办得好的比赛。而前几名成绩好就一定能促进国内平均运动水平的提高吗？

如果前几名的重奖每次都让国外顶尖选手拿走，那么必然就会损害国内运动员的积极性，这和为什么每个国家都需要有一定程度上的贸易保护的理由是一样的，开放是必须的，但完全开放则是有害的。

所以，我建议国家应该选定一些重大比赛允许外国选手参加，而对其余比赛应该通过降低前几名奖金，或干脆只允许中国公民参加，把赛事评判标准放在如何更好地鼓励本国专业和业余运动员，和提高比赛服务水平上来。

贸易和运动是两个概念。为了维持自己的利益，对某些产品的贸易是可以一直保护下去的，但运动的最终目的就在于竞争，靠保护是没出路的，这里说的是专业运动，全民健身是另外的概念。

“但其实更科学的标准应该是什么样的比赛对提高国内的平均运动水平有更多的促进作用”。

“所以，我建议国家应该选定一些重大比赛允许外国选手参加，而对其余比赛应该通过降低前几名奖金，或干脆只允许中国公民参加，把赛事评判标准放在如何更好地鼓励本国专业和业余运动员，和提高比赛服务水平上来。”

这些建议很理想化，要是从全民健身的角度看，也就是从业余跑者的角度看，设置一些只准中国人参加的比赛合理，毕竟物质刺激会提高更多人参与马拉松的积极性，但是要提高专业运动员水平，让这些专业运动员参加这种只有中国人才能参加的马拉松是没意义的。虽然可以赚取奖金改善自己的训练条件什么的，但这可能产生另一个弊端，就是让一些专业运动员产生怠惰心理，尤其是这种比赛设置很多的话，他们仅靠这种比赛就赚很多，怎么有积极性去参加竞争激烈的国际马拉松呢？更别提提高运动水平了。

理想状态是设置专业和非专业，但是很难操作，非专业的大家办的意愿一定低，并且这个界限很难拿捏，可能让半专业的人钻了空子，好处真正专业的享受不到，普通大众跑者也享受不到，最终只会是奖金会有一部分从黑人运动员手里转到这些半专业运动员手里，当然你可以说相对好点就是是中国人最终拿到了。

关键词：